[경기헤드라인=문수철 기자] 금종례 시인의 여덟 번째 시집 『지금, 여기 Here and now』 출판기념회가 30일 화성상공회의소에서 성황리에 열렸다. 이날 행사에는 문단 관계자와 독자들이 참석해 시인의 새로운 시 세계를 함께 나누며, 문학과 삶에 대한 성찰을 공유하는 시간을 가졌다. 출판기념회는 형식적인 축하보다는 시인의 육성과 독자들의 공감에 초점이 맞춰졌다. 금종례 시인은 인사말에서 “나는 멀리 오지 않았다. 다만 지나온 시간을 서두르지 않았고, 다가올 내일을 앞당기지 않았을 뿐”이라며 이번 시집이 성취나 결과를 증명하기 위한 책이 아님을 분명히 했다. 이어 그는 “이번 시집은 성과의 기록이 아니라, 지금 여기까지 충분히 살아온 나 자신에게 건네는 한 권의 안부 인사”라고 설명했다. 오랜 시간 시를 써왔지만, 그 여정의 의미를 외부의 평가나 숫자가 아닌 ‘지금 살아 있는 존재’의 확인에서 찾겠다는 뜻이다. 『지금, 여기 Here and now』는 일상의 순간과 시간의 흐름 속에서 마주한 감정과 사유를 절제된 언어로 풀어낸 시집이다. 지나간 시간을 미화하지도, 다가올 미래를 앞당겨 약속하지도 않는다. 대신 지금 이 순간을 살아가는 개인의 감정과 태도를
[경기헤드라인=문수철 기자] 금종례 시인이 여덟 번째 시집 『지금, 여기 Here and now』를 출간하고 오는 30일 화성상공회의소에서 출판기념회를 개최한다. 이번 시집은 성과나 결론을 목표로 하지 않고, 삶의 순간들을 기록하며 존재의 의미를 탐구하는 작품들로 구성되어 있다. 금종례 시인은 시집의 에필로그에서 “나는 멀리 오지 않았다. 다만 지나온 시간을 서두르지 않았고 다가올 내일을 앞당기지 않았을 뿐이다”라며, 삶의 모든 순간들이 자신을 지금의 자리로 이끌었다고 고백한다. 이번 시집은 완성을 향한 선언이 아닌 머묾의 기록으로, 시인은 설명하려 들지 않고, 순간의 온도를 그대로 언어로 옮긴다. 시인은 이번 시집을 통해 독자들에게 삶의 한 켠에 조용히 놓일 수 있는 흔적을 남기고자 한다. 그는 이번 시집을 성과의 기록이 아닌 존재의 확인으로 설명하며, “아직 부족하지만 충분히 살아온 나 자신에게 건네는 한 권의 안부 인사”라고 의미를 전한다. 금종례 시인은 『아이리스 카페』, 『님은 내 마음 밭에』 등 총 여덟 권의 개인 시집을 출간하며 문학 세계를 확장해왔다. 그는 또한 경기도의원, 경기도의회 경제과학기술위원장, 한경국립대학교 교수 등 다양한 공적 활동
[경기헤드라인=문수철 기자] 서울시의원 김경 사퇴는 사건의 종결이 아니라 정치의 어두운 이면을 들여다보는 시작에 불과하다. 김 전 의원은 자신의 사퇴 입장문에서 “모든 책임을 지고 물러난다”고 밝혔지만, 이번 사건은 개인의 결단으로 정리될 수 없는 문제다. 사퇴는 책임의 완결이 아니며, 선출직 공직자가 직을 내려놓는 것은 최소한의 조치에 불과하다. 이번 사건의 핵심은 공천이 권력의 상징이자 거래의 수단으로 변질된 정치 구조다. 김 전 의원은 현역 국회의원인 강선우 의원 측에 거액을 전달했다는 혐의로 수사를 받고 있다. 비록 사실관계는 수사를 통해 밝혀져야 하겠지만, 공천을 매개로 거액의 자금이 오갔다는 의혹만으로도 정치의 도덕성은 치명타를 입었다. 더욱 큰 문제는 정치권의 대응이다. 사퇴 이후 침묵으로 일관하거나, 이를 “개인의 문제”로 치부하는 순간, 정치권은 스스로 공범이 된다. 공천 과정에 대한 투명한 공개와 당 차원의 진상 규명, 제도 개선 없이 사건을 덮으려 한다면 같은 문제는 다른 형태로 반복될 수밖에 없다. 정치는 법적 판단 이전에 신뢰로 성립하며 이번 사건은 이미 시민의 신뢰를 무너뜨렸다. 정당의 공천 시스템과 정치자금 관리, 그리고 권력 집중
용인 반도체 클러스터 전력 공급 논쟁의 핵심은 분명해지고 있다. 전선을 어디에 놓을 것인가의 문제가 아니라, 국가 전략산업의 전력을 누가 책임질 것인가라는 질문이다. 이 질문을 가장 분명하게 던지고 있는 인물이 김동연 경기도지사다. 김동연 지사의 인식은 단순하다. 용인 반도체 클러스터는 특정 기업의 개발사업이 아니라 국가가 선택한 전략산업이며, 그 전력 공급 역시 국가 책임의 영역이라는 것이다. 그는 전력 문제를 기업과 지방정부의 협의 사안으로만 보는 시각에 대해 구조적 한계를 지적해 왔다. 전력은 상품이 아니라 공공 인프라이며, 반도체 전력망은 비용 논리로만 접근할 사안이 아니라는 메시지다. 김 지사가 도로·전력망 공동건설, 즉 도로 지하 전력 공급 가능성을 언급한 것도 같은 맥락이다. 그가 강조해 온 핵심은 분명하다. 지금의 지연은 기술이 없어서가 아니라 책임질 주체가 없어서라는 점이다. 초고압 지중 송전 기술은 이미 확보돼 있다. 문제는 비용을 누가 지고 결단을 누가 내리느냐다. 김동연 지사는 이 지점에서 “국가 전략사업이면 국가가 나서야 한다”는 원칙을 분명히 하고 있다. 전력 공급의 핵심 주체는 한국전력공사다. 그러나 지금까지 한전의 역할은 기술적
[경기헤드라인=문수철 기자] 대법원은 정부가 인증하는 품질 표시사항이 규정에 맞지 않게 표기되거나 확인되지 않은 상태에서 사용되더라도 법적 문제가 되지 않는다는 취지의 판결을 내렸다. 대법원 민사2부(재판장 엄상필)는 지난 15일 경인미래신문이 평택시를 상대로 제기한 정정보도 상고심을 기각하며 이같이 판결했다. 평택시는 자신들이 사용한 상수도관이 인증제품이라고 주장했으나, 경인미래신문은 이 상수도관이 미인증 제품이라며 반박, 정정보도 청구를 받았다. 재판 과정에서 경인미래신문은 사실확인 절차가 필요하다고 주장했으나, 재판부는 이를 생략한 채 평택시가 납품받은 상수도관이 미승인 제품이라는 점과 관련이 없다고 판단했다. 재판부는 “피고가 주장하는 사정만으로는 계쟁 부분이 허위라는 사실 인정을 뒤집기 어렵다”며 피고의 주장을 받아들이지 않았다. 이번 판결은 ‘수도용 자재와 제품의 위생안전기준 인증 등에 관한 규칙’에 따르면 제품포장에는 인증표지, 제조자, 인증번호, 제조일자 및 인증기관을 표시해야 한다는 규정을 무색하게 만든다. 평택시는 재판 과정에서 경인미래신문이 제출한 증거를 반박할 자료를 제출하지 않았다. 대법원은 상고 기각 이유로 ‘상고심절차에 관한 특례법
[경기헤드라인=김성구 기자] 인공지능(AI)이 문장을 생성하는 시대가 도래했다. 보도자료를 입력하면 기사 형식으로 정리해주고, 몇 개의 키워드를 입력하면 그럴듯한 분석문을 작성해준다. 이러한 기술의 발전은 분명 흥미롭고 편리하지만, 문제는 기술 자체가 아니다. 진정한 문제는 AI가 작성한 결과물을 검증 없이 이름만 붙여 그대로 내보내는 사람들이다. 기자는 단순히 글을 쓰는 사람이 아니다. 그들은 취재하고, 판단하며, 그에 따른 책임을 지는 사람이다. 이 세 가지 요소 중 하나라도 빠진다면, 그것은 기사처럼 보일지라도 단순한 문서에 불과하다. AI가 대신 작성한 기사를 검증 없이 올리는 행위는 취재의 포기이자 판단의 외주이며, 책임을 기술 뒤에 숨기는 선택이다. 이 순간부터 기자의 이름은 신뢰의 서명이 아니라 단순한 계정명이 되어버린다. AI는 질문하지 않는다. 왜 지금 이 사안이 중요한지, 누가 책임져야 하는지, 이 문장이 지역사회에 어떤 파장을 남길지에 대한 고민이 없다. AI는 위험을 감수하지 않는다. 그러나 기자는 반드시 그 위험을 감수해야 한다. 반박을 받고, 항의를 견디며, 때로는 소송 가능성까지 감내해야 한다. 이러한 부담을 지지 않겠다면 그 자리
문학 행사에서 박수가 사라질 때, 오히려 더 많은 말이 시작되기도 한다. 지난 30일 화성상공회의소에서 열린 금종례 시인의 여덟 번째 시집 지금, 여기 Here and now 출판기념회가 그랬다. 그날의 행사장은 환호보다 고요로 성취보다 질문으로 채워져 있었다. 우리는 보통 출판기념회를 ‘도착의 자리’로 이해한다. 한 권의 책이 완성되었고, 그 결과를 축하하는 시간이라는 인식 때문이다. 그러나 이날의 자리는 달랐다. 축하의 언어는 절제되었고 대신 삶의 속도를 다시 묻는 침묵이 공간을 채웠다. 시를 쓰는 사람과 시를 읽어온 사람들이 한자리에 모여, 문학이라는 언어로 자기 삶의 태도를 점검하는 시간에 가까웠다. 금종례 시인은 인사말에서 이렇게 말했다. “나는 멀리 오지 않았다. 다만 지나온 시간을 서두르지 않았고, 다가올 내일을 앞당기지 않았을 뿐입니다.” 이 문장은 출판 소감이라기보다 삶에 대한 태도 선언처럼 들렸다. 무엇을 얼마나 이뤘는지가 아니라, 어떤 속도로 살아왔는지를 스스로에게 묻는 말이었다. 그는 이번 시집을 성과의 기록이 아니라 “지금 여기까지 충분히 살아온 나 자신에게 건네는 한 권의 안부 인사”라고 설명했다. 이 표현은 묘하게도 우리 사회의 익
27일, 화성특례시는 신년 기자회견을 통해 ‘4개 구청 출범 원년’이라는 분명한 메시지를 던졌다. 이날의 발표는 단순한 연례 보고가 아니라, 특례시 이후 화성이 어떤 도시 운영 방식을 선택할 것인가를 가늠하는 방향 선언에 가까웠다. 2026년은 화성특례시 행정사에서 분명한 전환점으로 기록될 해다. 4개 구청 출범은 단순한 조직 개편이 아니라, 특례시 이후 화성이 어떤 도시 운영 방식을 선택할 것인가를 시험하는 구조적 전환이기 때문이다. 인구 106만, 평균연령 39.9세, 전국 최고 수준의 출생아 수를 기록했고, 화성은 이미 대한민국에서 가장 역동적인 성장 도시 중 하나다. 그러나 도시의 크기와 행정의 품질은 반드시 비례하지 않는다. 오히려 도시가 커질수록 행정은 시민에게서 멀어질 위험을 안고 있다. 이런 점에서 4개 구청 체제는 화성이 다시 ‘시민의 삶’으로 행정의 무게중심을 옮길 수 있는 구조적 기회다. ◆ 4개 구청 출범, 관건은 ‘분권의 실체’다 ◆ 4개의 구청이 출범하며 생활권 중심의 행정을 목표로 하고 있다. 만세, 효행, 병점, 동탄 구청은 지역 주민들에게 더 가까이 다가가고 신속한 민원 처리를 통해 주민 맞춤형 정책을 제공하겠다는 방침이다. 이
[경기헤드라인=문수철 기자] 진성고등학교의 신입생 배정 사태가 불거지며 교육계에 큰 파장을 일으키고 있다. 박효진 경기교육연대 상임대표는 최근 발표한 성명을 통해 이번 사태를 “행정 무능으로 발생한 교육 붕괴”로 규정하며, 경기도교육청의 즉각적이고 책임 있는 대응을 촉구했다. 박효진 대표는 성명에서 “진성고등학교에 전체 정원의 40%에 불과한 90명만이 배정됐다”며, “이는 경기도교육청의 사전 분석과 조정 과정이 실패했음을 명확히 보여준다”고 지적했다. 지난해 에도 유사한 문제가 발생했던 만큼, 이번 사태는 도교육청의 행정 관리 시스템의 심각한 결함을 드러낸 것이라고 박 대표는 비판했다. 이번 사건의 심각성을 강조하며 박 대표는 “학생 수가 줄어들면 학급 편성 축소와 선택과목 제한으로 이어져 학생들이 구조적인 불이익을 겪게 된다”며, “교육 행정의 실수가 학생들의 학교생활에 직접적인 피해를 주어서는 안 된다”고 주장했다. 박효진 대표는 이번 사태 해결을 위해 임태희 경기도교육감을 향해 교육행정의 최종 책임자로서 이번 사건의 경과를 투명하게 공개할 것을 요구했다. 그는 세 가지 개선 조치를 제안하며 문제 해결을 촉구했다. 첫째, 광명지역의 고입 재배정을 실시할
[경기헤드라인] 비산동에서 주민들의 목소리가 분명해지고 있다. “검토 중이다”, “논의하고 있다”는 말이 더 이상 위로가 되지 않는다. 주민들이 요구하는 것은 새로운 이론이나 장황한 설명이 아니라 지금 당장 작동하는 행정과 그 결과다. 주차 문제, 보행 안전, 노후 기반시설, 학교 주변 환경 개선. 어느 하나 낯선 의제가 아니다. 수년간 반복적으로 제기돼 왔고, 그때마다 계획과 설명은 있었다. 그러나 현장에서 체감되는 변화는 더뎠다. 이 간극(間隙)이 주민들의 피로감을 키우고 있다. 나는 이 지점에서 행정이 다시 기본으로 돌아가야 한다고 생각한다. 정책의 크기보다 속도, 구호보다 책임, 설명보다 완료가 우선돼야 한다. 주민들이 묻는 질문은 단순하다. “언제 끝나는가”, “누가 책임지는가”다. 행정의 역할은 문제를 나열하는 데 있지 않다. 해결의 순서를 정하고, 예산의 방향을 잡고, 지연의 원인을 끊어내는 데 있다. 주차와 보행, 안전과 환경처럼 생활과 직결된 사안일수록 더욱 그렇다. 회의와 검토가 반복되는 동안, 주민들의 시간은 계속 흐른다. ‘빠른 행정’은 선언이 아니다. 실행이다. 예산의 우선순위를 어떻게 조정할 것인지, 조례와 감사 기능을 통해 지연된